કોવિડ-૧૯ રોગચાળાની શરૂઆતથી આ વર્ષમાં ઘણી બધી ઘટનાઓ બની છે એમ કહેવું, આ મહાકાવ્ય ઘટનાઓનું અલ્પોક્તિ છે, એટલી હદે કે હાર્ડવેર હેકર સમુદાયના શરૂઆતના દિવસો યાદ રાખવા મુશ્કેલ છે જે મોટા પાયે ઉત્પાદિત PPE પ્રતિક્રિયાનો ઉપયોગ કરતા હતા. , ઘરે બનાવેલા વેન્ટિલેટર વગેરે. જો કે, અમને યાદ નથી કે પ્રારંભિક વિસ્તરણ તબક્કા દરમિયાન આ DIY ઓક્સિજન કોન્સન્ટ્રેટર બનાવવા માટે ઘણા બધા પ્રયાસો થયા હતા.
ઓક્સિકિટ નામની ડિઝાઇનની સરળતા અને અસરકારકતા જોતાં, તે વિચિત્ર લાગે છે કે આપણે આવા વધુ ઉપકરણો જોયા નથી. ઓક્સિકિટ ઝીઓલાઇટનો ઉપયોગ કરે છે, જે એક છિદ્રાળુ ખનિજ છે જેનો ઉપયોગ મોલેક્યુલર ચાળણી તરીકે થઈ શકે છે. નાના મણકાને હાર્ડવેર સ્ટોરમાંથી પીવીસી પાઈપો અને ફિટિંગથી બનેલા સિલિન્ડરમાં પેક કરવામાં આવે છે, અને સંખ્યાબંધ સોલેનોઇડ વાલ્વ દ્વારા નિયંત્રિત ન્યુમેટિક વાલ્વ દ્વારા તેલ-મુક્ત એર કોમ્પ્રેસર સાથે જોડવામાં આવે છે. કોપર ટ્યુબ કોઇલમાં ઠંડુ થયા પછી, સંકુચિત હવાને ઝીઓલાઇટ સ્તંભમાંથી પસાર થવાની ફરજ પાડવામાં આવે છે જે પ્રાધાન્યમાં નાઇટ્રોજન જાળવી રાખે છે જ્યારે ઓક્સિજન પસાર થવા દે છે. ઓક્સિજન પ્રવાહ વિભાજિત થાય છે, એક ભાગ બફર ટાંકીમાં પ્રવેશ કરે છે, અને બીજો ભાગ બીજા ઝીઓલાઇટ ટાવરના આઉટલેટમાં પ્રવેશ કરે છે, જ્યાં બળજબરીથી શોષાયેલ નાઇટ્રોજન મુક્ત થાય છે. આર્ડુઇનો વાલ્વને ગેસને આગળ અને પાછળ એકાંતરે પ્રવાહિત કરવા માટે નિયંત્રિત કરે છે જેથી પ્રતિ મિનિટ 15 લિટર 96% શુદ્ધ ઓક્સિજન ઉત્પન્ન થાય.
ઓક્સિકિટ કોમર્શિયલ ઓક્સિજન જનરેટરની જેમ ઑપ્ટિમાઇઝ નથી, તેથી તે ખાસ શાંત નથી. પરંતુ આ કોમર્શિયલ યુનિટ કરતાં ઘણું સસ્તું છે, અને મોટાભાગના હેકર્સ માટે, તે બનાવવું સરળ છે. ઓક્સિકિટ ડિઝાઇન બધી ઓપન સોર્સ છે, પરંતુ તે ટૂલકીટ્સ અને કેટલાક મુશ્કેલ-થી-ખરીદવા ભાગો અને ઉપભોજ્ય વસ્તુઓ, જેમ કે ઝીઓલાઇટ, વેચે છે. અમે આવું કંઈક બનાવવાનો પ્રયાસ કરીશું કારણ કે ટેકનોલોજી ખૂબ જ સુઘડ છે. હાઇ-ફ્લો ઓક્સિજન સ્ત્રોત હોવો એ પણ ખરાબ વિચાર નથી.
૧૫ લિટર પ્રતિ મિનિટ ખૂબ જ પ્રભાવશાળી લાગે છે. પ્રમાણની દ્રષ્ટિએ, તે સામાન્ય પરિસ્થિતિઓમાં ૭ લોકોના જીવન ટકાવી રાખવા માટે પૂરતું છે (દરેક વ્યક્તિ પ્રતિ મિનિટ ૨ લિટર).
મને હંમેશા જાણવાની ઇચ્છા રહી છે કે આ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે. રસપ્રદ. એવું લાગે છે કે તે લગભગ થર્મોડાયનેમિક્સના નિયમોનું ઉલ્લંઘન કરે છે, પરંતુ એવું નથી.
આટલી મોટી માત્રામાં ઓક્સિજન ઉત્પન્ન થાય છે, તેથી હું જાણવા માંગુ છું કે જો તમે આ બાળકને કારના એન્જિન પર લટકાવી દો અને/અથવા તેને મોટું કરો તો શું થશે. તે નાઈટ્રાઈટ જેવું હોઈ શકે છે. આ એકદમ સલામત રહેશે, કારણ કે તમે તેને સેટ કરી શકો છો જેથી ઉત્પન્ન થયેલ "શુદ્ધ" ઓક્સિજન ક્યાંય સંગ્રહિત થવાને બદલે તરત જ એન્જિનની નજીક ઉપયોગમાં લેવાય. જોકે, મારે પહેલા કારને ગોઠવવાની જરૂર છે. ઉલટાવી દેવામાં આવ્યું... "તે ખરાબ થશે."
મને લાગે છે કે આ ઓક્સિજન/પ્રોપેન, ઓક્સિજન/હાઇડ્રોજન અથવા ઓક્સિજન/એસિટિલીનના વેલ્ડીંગ/બ્રેઝિંગ/કટીંગ માટે સારું છે.
હા, આ વિડીયો જોયા પછી, YT એ O2 કોન્સન્ટ્રેટર પર ડાલ્બર ફાર્નીના સૂચનનો વિડીયો પોપ અપ કર્યો. તેનો હેતુ કાચ ફૂંકાતા લેથ માટે જરૂરી ઓક્સિજન ફ્યુઅલ ટોર્ચ પૂરો પાડવાનો છે. તમારી પોતાની કસ્ટમાઇઝ્ડ ડિજિટલ ટ્યુબ બનાવો. હકીકતમાં, તેમાંથી છ ભેગા થઈને 30 lpm O2 ઉત્પન્ન કરે છે.
મને લાગે છે કે થોડા હજાર RPM પર ચાલતું 2-લિટર એન્જિન 1 મિનિટને બદલે 15-લિટર એન્જિનનો ઉપયોગ કરી શકે છે. જો કે, શું આનાથી ઇનટેક એરમાં ઓક્સિજનનું સ્તર પૂરતા પ્રમાણમાં વધી શકે છે? ખરેખર ખબર નથી.
નાઈટ્રાઈટ ઊર્જા પૂરી પાડી શકે છે કારણ કે તે દરેક વિઘટિત નાઈટ્રસ ઓક્સાઇડ પરમાણુ માટે નાઈટ્રોજન પરમાણુ મુક્ત કરે છે (તે ઓક્સિજનનો વપરાશ થાય ત્યારે તેનું પ્રમાણ જાળવી રાખે છે), જેમ તે અસરકારક ઓક્સિજન સાંદ્રતામાં વધારો કરે છે (પ્રકાશન ગરમી પણ છોડશે). શુદ્ધ ઓક્સિજન પંપ કરવો એટલો ફાયદાકારક નથી, કારણ કે તમે હજુ પણ વોલ્યુમ ગુમાવો છો અને એન્જિન બ્લોકને સળગાવી શકે તેવી સમસ્યાઓનો સામનો કરવો પડે છે.
તમારે ગંભીરતાથી માપ વધારવાની જરૂર પડશે. 2-લિટર કાર એન્જિન 2500 rpm ની ઝડપે પ્રતિ મિનિટ લગભગ 2.5 ઘન મીટર હવા "શ્વાસ લે છે" (21% O²). તે આરામ કરતી વ્યક્તિ કરતા લગભગ 600 ગણું વધારે છે. માણસો દ્વારા વપરાતું શ્વસન વોલ્યુમ O² ના લગભગ 25% છે, જ્યારે કાર દ્વારા વપરાતું શ્વસન વોલ્યુમ લગભગ 90% છે...
તે ખૂબ જ ગરમ અને પીગળેલા પિસ્ટનને પણ બાળે છે. મિશ્ર બળતણને નમાવીને, તમે ખરેખર કોઈપણ એન્જિનમાંથી વધુ શક્તિ મેળવી શકો છો. પરંતુ ગરમીમાં વધારો થવાને કારણે પિસ્ટન ઓગળી જશે. ઓક્સિજનનું પ્રમાણ ઓછું હોવાથી ધાતુ ઓગળતી અટકાવે છે.
સામાન્ય કારના એન્જિન હવાના પ્રવાહ દ્વારા પ્રતિબંધિત હોય છે અને હવામાં રહેલા બધા ઓક્સિજનને બાળીને મહત્તમ શક્તિ ઉત્પન્ન કરે છે. આ મિશ્રણને થોડું સમૃદ્ધ કરીને પ્રાપ્ત થાય છે, જે થોડું ગેસોલિન બાળતું નથી. જ્યાં સુધી મહત્તમ શક્તિની જરૂર ન હોય, ત્યાં સુધી કારના એન્જિન સામાન્ય રીતે સહેજ નમેલા વલણ પર ચાલે છે, કારણ કે બળતણ-સમૃદ્ધ કામગીરીનો અર્થ એ છે કે બળતણનો ઉપયોગ ઓછો થાય છે અને હાઇડ્રોકાર્બન પ્રદૂષણ વધે છે.
જો તમે આ સુવિધાનો ઉપયોગ પાવર વધારવા માટે કરવા માંગતા હો, તો તમારે એન્જિન કમ્પ્યુટરને તે જ સમયે ચોક્કસ ટકાવારી બળતણ ઉમેરવા માટે છેતરવાની રીતની જરૂર છે.
જો તમે હવા-બળતણ ગુણોત્તર સ્થિર રાખી શકો, તો તે લગભગ થ્રોટલને ફક્ત થોડા ટકા ખોલવા જેવું જ છે.
જોકે, જો તમે "થોડા ટકા" (ઇરાદાપૂર્વક અસ્પષ્ટતા...) કરતાં વધી જાઓ છો, તો તમે કેટલી હવા પ્રવેશે છે તે સમજવાની, કેટલું બળતણ બહાર નીકળે છે તે નિયંત્રિત કરવાની, અથવા તમે ગમે તે ગતિ અને હવાના પ્રવાહનો ઉપયોગ કરી રહ્યા છો તે ધ્યાનમાં લીધા વિના યોગ્ય ઇગ્નીશન સમય સેટ કરવાની ECU ની ક્ષમતાની મર્યાદા સુધી પહોંચી શકો છો.
કોઈ વ્યક્તિને જીવંત રાખવા માટે જરૂરી પ્રવાહ દર મોટે ભાગે તેમની સ્થિતિ પર આધાર રાખે છે! 2 લિટર/મિનિટ એકદમ સરળ છે. સઘન સંભાળની જરૂર હોય તેવા ઘણા દર્દીઓને 15 લિટર/મિનિટની જરૂર પડે છે.
ઓક્સિજન ખતમ થઈ જાય તેનું ધ્યાન રાખો. ઓક્સિજનનું વધુ પ્રમાણ ઘણી વસ્તુઓને જ્વલનશીલ બનાવી શકે છે અને ઘણા તેલ અને લુબ્રિકન્ટના સ્વયંભૂ દહનને પ્રોત્સાહન આપી શકે છે. આ જ કારણ છે કે તેઓ તેલ-મુક્ત કોમ્પ્રેસરનો ઉપયોગ કરે છે.
તે, અને ઘણી અન્ય "તાત્કાલિક સહજ ન હોય તેવી" O2 પ્રક્રિયા પદ્ધતિઓ તમને નુકસાન પહોંચાડી શકે છે, ખાસ કરીને વધતા દબાણ હેઠળ.
જો તમે O2 રમી રહ્યા છો, તો તમે વેન્સ હાર્લોના ઓક્સિજન હેકર્સ કમ્પેનિયનનો ઉપયોગ કરી શકો છો (નાઈટ્રોક્સ ડાઇવર્સ પાસે પહેલાથી જ આ કમ્પેનિયન હોઈ શકે છે): http://www.airspeedpress.com/newoxyhacker .html
મને પુસ્તક ખબર નથી, તે વપરાશકર્તા છે, ટ્યુનર નહીં. જોકે, તમારા સંદર્ભ માટે આભાર, ફોર્મ અમલમાં આવતાની સાથે જ હું એક નકલ મંગાવીશ!
હા, હું ઉલ્લેખ કરીશ. પીવીસી કોમ્પ્રેસ્ડ એરનો નિષ્ફળતા મોડ શ્રાપનલ વિસ્ફોટ છે, તેથી આ દબાણ રેટિંગ્સને કાળજીપૂર્વક જુઓ - જેમ જેમ પાઇપનો વ્યાસ વધશે તેમ તેમ દબાણ રેટિંગ ઘટશે.
૧૯૮૦ ના દાયકાની શરૂઆતમાં, મેં એક તબીબી સાધનો લીઝિંગ કંપનીમાં કામ કર્યું જે ડેવિલબિસ ઓક્સિજન જનરેટર ભાડે આપતી અને સર્વિસ કરતી હતી. તે સમયે, આ એકમો ફક્ત એક નાના બીયર રેફ્રિજરેટરના કદ જેટલા હતા. મને તેની આંતરિક રચનાની "હાર્ડવેર સ્ટોરેજ" પ્રકૃતિ સ્પષ્ટપણે યાદ છે. મને હજુ પણ યાદ છે કે ચાળણીનો પટ્ટો ૪-ઇંચ પીવીસી પાઇપ અને કવરથી બનાવવામાં આવ્યો હતો, તેથી આ પ્રોજેક્ટમાં વર્ણવેલ માળખું અગાઉની ઐતિહાસિક (પરંતુ સ્પષ્ટપણે વ્યવહારુ) ટેકનોલોજી સાથે સુસંગત છે.
કોમ્પ્રેસર ડબલ-ઓસીલેટીંગ પિસ્ટન/ડાયાફ્રેમ પ્રકારનું છે, તેથી કોમ્પ્રેસ્ડ હવામાં તેલ હોતું નથી. કોમ્પ્રેસર હેડમાં વાલ્વ પાતળા સ્ટેનલેસ સ્ટીલ રીડથી બનેલો છે.
સ્ટ્રીમ સોર્ટિંગ મિકેનિકલ ટાઈમર દ્વારા કરવામાં આવે છે, તેમાં કોઈ આર્ડુનોની જરૂર નથી. ટાઈમરમાં સિંક્રનાઇઝેશન (ક્લોક ગિયર મોટર) હોય છે જે બહુવિધ કેમ વ્હીલ્સ સાથે શાફ્ટ ચલાવે છે. કેમ પર ચાલતી માઇક્રો સ્વીચ સોલેનોઇડ વાલ્વને ફાયર કરે છે, જેના કારણે ગેસ ફરતો રહે છે.
આ મશીનોનો સૌથી મોટો દુશ્મન ઉચ્ચ ભેજ છે. પાણીના અણુઓનું શોષણ ચાળણીના પટનો નાશ કરે છે.
કંપની છોડતા પહેલા, અમે ડેવિલબિસના સ્પર્ધક (નામ હવે મને ખબર નથી) પાસેથી કોન્સન્ટ્રેટર મેળવવાનું શરૂ કર્યું, અને કંપનીએ ખૂબ પ્રગતિ દર્શાવી છે. નાના અને શાંત નવા કોન્સન્ટ્રેટર ઉપરાંત, કંપનીએ એલ્યુમિનિયમ ટ્યુબનો ઉપયોગ કરીને ચાળણીનો પથારી પણ બનાવ્યો. ટ્યુબને ઓ-રિંગ્સ માટે મશીનવાળા ગ્રુવ્સ સાથે પ્લેટથી ઢાંકવામાં આવે છે. મને લાગે છે કે ફુલ-થ્રેડેડ સપોર્ટ વિશે વિચારી રહ્યો છું જે એસેમ્બલીઓને જોડે છે. આ ડિઝાઇનનો ફાયદો એ છે કે જો જરૂરી હોય તો, બેડને અલગ કરી શકાય છે અને ચાળણી સામગ્રી બદલી શકાય છે. તેઓએ યાંત્રિક ટાઈમરને પણ દૂર કર્યા અને સોલેનોઇડ્સને ટ્રિગર કરવા માટે તેમને સરળ ઇલેક્ટ્રોનિક ઉપકરણો અને SSRs સાથે બદલ્યા.
તેમને SCH40 પાઇપિંગ (રેટેડ પ્રેશર 260psi @ 3″) નો ઉપયોગ કરવાની જરૂર છે અને PVC પ્રેશર થાય તે પહેલાં તે સ્પષ્ટપણે 40psi સેફ્ટી વાલ્વ અને 20-30psi રેગ્યુલેટરથી સજ્જ છે, તેથી એક સારો સેફ્ટી ફેક્ટર છે. ખાતરી નથી કે તે O2 ના સંપર્કમાં કેવી રીતે આવશે. તીવ્રતા બદલો.
SCH40 નું વિસ્ફોટ દબાણ વ્યાસ પર આધાર રાખીને રેટેડ દબાણ કરતા અનેક ગણું વધારે છે. 3-ઇંચ પાઇપ આશરે 850 psi છે, અને 6-ઇંચ પાઇપ આશરે 500 psi છે. 1/2 ઇંચ 2000 psi ની નજીક છે. SCH80 ની સંખ્યા બમણી કરો. આ જ કારણ છે કે PVC ટેનિસ લોન્ચર ખૂબ વધારે ફૂટતા નથી. તેમને 6 અથવા 8 ઇંચના કમ્બશન ચેમ્બરમાં વિસ્તૃત કરવાથી તમારું નસીબ વધશે. પરંતુ સામાન્ય રીતે, હેકર સમુદાય પ્લાસ્ટિકના ઢગલાઓની મજબૂતાઈને ગંભીરતાથી ઓછો અંદાજ આપે છે. https://www.pvcfittingsonline.com/resource-center/strength-of-pvc-pipe-with-strength-chart/
મને કલાપ્રેમીઓની ફટાકડા વાપરવાની ક્ષમતા (અને કદાચ શુદ્ધતા) ઘટાડવામાં રસ હશે. શોખ બજાર સામાન્ય રીતે નિવૃત્ત મેડિકલ ઓક્સિજન સિલિન્ડર ખરીદે છે. તે મારો પહેલો વિચાર હતો, પરંતુ કીટ + BOM ની કિંમત નિવૃત્ત મેડિકલ યુનિટની કિંમત કરતાં ઘણી વધી ગઈ.
2 લિટર કાર એન્જિન 9,000 લિટર/મિનિટ ઓક્સિજન (હાઇ સ્પીડ) વાપરે છે, તેથી 15 લિટર/મિનિટ ઓક્સિજન લગભગ 600 ગણો ઓછો છે. , આ એક સરસ ઉપકરણ છે. મેં 5 લિટર/મિનિટના ઘણા નવીનીકૃત કોન્સન્ટ્રેટર $300 માં ખરીદ્યા (કિંમત વધી રહી હોય તેવું લાગે છે). તે 5 લિટર/મિનિટ ઉત્પન્ન કરે છે. થોડા સો વોટનો ઉપયોગ થાય છે, તેથી એવું અનુમાન કરવામાં આવે છે કે 9000 લિટર પ્રતિ મિનિટ (ફક્ત મનોરંજન હેતુઓ માટે) માટે લગભગ 360 kW (480 hp) ની જરૂર પડે છે.
કારણ કે તેમનું અલ્ગોરિધમ બર્લિન બેન્ડ દ્વારા લખવામાં આવ્યું હતું. (એક ગણતરી કરો અને તમને ગોલ્ડ સ્ટાર મળશે.)
કંપનીની વેબસાઇટ તપાસો... સારું, તેમના સ્ટોરમાં સ્પષ્ટીકરણો થોડા અસ્પષ્ટ છે, પણ તેઓ તમને 5 પાઉન્ડ $75.00 માં વેચશે. તો ચાલો ગીથબ પર એક નજર કરીએ. ના કરો. ત્યાં કોઈ BOM નથી.
અમારી પાસે એક ઓપન સોર્સ ઇલેક્ટ્રોમિકેનિકલ ડિઝાઇન છે જે તમને તેને કેવી રીતે ભરવું તે કહેવાને બદલે તેને કેવી રીતે બનાવવું તે કહી શકે છે. હું આને એવી જગ્યા કહું છું જ્યાં મુખ્ય માહિતી ખૂટે છે. તે એવું છે જેમ કોઈ પાત્ર ભ્રમર ઉભા કરે છે... તે રસપ્રદ છે.
ઓક્સિકિટે તેમના એક વિડીયો (જેને મેં વાર્તામાં લિંક કર્યો હતો, એટલે કે IIRC) પર ટિપ્પણીમાં ઉલ્લેખ કર્યો છે કે આ સોડિયમ ઝીઓલાઇટ છે.
કોઈપણ અન્ય મોલેક્યુલર ચાળણીની જેમ, તમે ઉત્પાદકને કહો છો કે તમે તેનો ઉપયોગ શા માટે કરવા માંગો છો, તે શા માટે છે તે નહીં. કારણ કે તે એક જ વસ્તુ છે, પરંતુ છિદ્ર અલગ છે.
O2 કોન્સન્ટ્રેટર સામાન્ય રીતે 13X ઝીઓલાઇટ 0.4 mm-0.8 mm અથવા JLOX 101 ઝીઓલાઇટનો ઉપયોગ કરે છે, બીજો સૌથી મોંઘો છે. ક્રેગ્સલિસ્ટ o2 કોન્સન્ટ્રેટર ફરીથી બનાવતી વખતે, મેં 13X નો ઉપયોગ કર્યો. લીલો પ્રકાશ હંમેશા ચાલુ રહે છે, તેથી o2 ની શુદ્ધતા ઓછામાં ઓછી 94% છે.

https://catalysts.basf.com/files/literature-library/BASF_13X-Molecular-Sieve_Datasheet_Rev.08-2020.pdf

5A (5 angstrom) મોલેક્યુલર ચાળણીનો પણ ઉપયોગ કરી શકાય છે. મને લાગે છે કે તે નાઇટ્રોજન માટે ઓછી પસંદગીયુક્ત છે, પરંતુ તેનો ઉપયોગ હજુ પણ કરી શકાય છે.
વિકિપીડિયા પર એક સારું એનિમેશન છે જે તમને ઉપકરણના કાર્ય સિદ્ધાંતને સમજવામાં મદદ કરી શકે છે: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/76/Pressure_swing_adsorption_principle.svg I સંકુચિત હવા ઇનપુટ A શોષણ O ઓક્સિજન આઉટપુટ D ડિસોર્પ્શન E એક્ઝોસ્ટ
જ્યારે ઝીઓલાઇટ સ્તંભ લગભગ નાઇટ્રોજનથી ભરેલો હોય છે, ત્યારે સ્તંભ દ્વારા શોષિત નાઇટ્રોજનને મુક્ત કરવા માટે બધા વાલ્વ ફેરવવામાં આવે છે.
તમારા સંક્ષિપ્ત સમજૂતી બદલ ખૂબ ખૂબ આભાર. મને હંમેશા આશ્ચર્ય થયું છે કે શું નાઇટ્રોજન જનરેટરનો ઉપયોગ ઘરે નાઇટ્રોજન વેલ્ડીંગના DIY પ્રોજેક્ટ્સ માટે થઈ શકે છે. તેથી, ઓક્સિજન કોન્સન્ટ્રેટરનો કચરો મૂળભૂત રીતે નાઇટ્રોજન છે: સંપૂર્ણ, હું તેનો ઉપયોગ મારા લીડ-ફ્રી સોલ્ડરિંગ સ્ટેશનમાં કરીશ.
ખરેખર, શોખીનો માટે, હવાને મોટાભાગે શુદ્ધ ઓક્સિજન અને મોટાભાગે શુદ્ધ નાઇટ્રોજનમાં રૂપાંતરિત કરવામાં સક્ષમ થવું ખૂબ જ ઉપયોગી છે. હું જાણવા માંગુ છું કે શું તમે વેલ્ડીંગ માટે "મોટાભાગે નાઇટ્રોજન" ને રક્ષણાત્મક ગેસ તરીકે વાપરી શકો છો.
TIG (જેને GTAW તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે) માટે, પ્લાઝ્મા પ્લુમ ખૂબ જ સંવેદનશીલ હોવાથી, મને ખાતરી નથી. આર્ગોન ગેસનો મુખ્યત્વે ઉપયોગ થાય છે, ક્યારેક એલ્યુમિનિયમ અને ટાઇટેનિયમ જેવા પદાર્થોમાં પ્રવેશ કરવા માટે થોડો હિલિયમ ગેસ હોય છે. પ્રવાહ લગભગ 6 થી 8l/મિનિટ છે, જે પ્રમાણભૂત કોમ્પ્રેસર માટે ખૂબ મોટો હોઈ શકે છે.
વેલ્ડીંગ માટે, એવું હોવું જોઈએ કે મુખ્ય વેલ્ડીંગ સ્ટેશન બ્રાન્ડ્સ રોહ ઉત્પાદન માટે નાઇટ્રોજન શિલ્ડિંગ ગેસ વેચે છે, પરંતુ કીટની કિંમત 1-2k યુરોની વચ્ચે છે. તેમનો પ્રવાહ દર લગભગ 1l/મિનિટ છે, જે મોલેક્યુલર ચાળણી માટે ખૂબ જ યોગ્ય છે. તો ચાલો કેટલાક હાર્ડવેર એસેમ્બલ કરીએ અને ઘરે ફ્લક્સ-ફ્રી સીસા-ફ્રી સોલ્ડરિંગ કરીએ!
વેલ્ડર્સ શુદ્ધ નાઇટ્રોજનનો ઉપયોગ રક્ષણાત્મક ગેસ તરીકે કરવા માંગે છે. તે આર્ગોન અથવા સસ્તું હિલીયમ કરતાં સસ્તું છે. કમનસીબે, તે ચાપ દ્વારા પહોંચેલા તાપમાને પૂરતું પ્રતિક્રિયાશીલ છે અને વેલ્ડમાં અનિચ્છનીય નાઇટ્રાઇડ્સ બનાવવાનું વલણ ધરાવે છે.
તેનો ઉપયોગ વેલ્ડીંગ શિલ્ડિંગ ગેસ માટે થાય છે, પરંતુ માત્ર થોડી માત્રામાં જ વેલ્ડની લાક્ષણિકતાઓ બદલી શકાય છે.
સ્વાભાવિક છે કે, લેસર વેલ્ડીંગમાં તેનો ઉપયોગ શક્ય છે, પરંતુ સારી રીતે સજ્જ ફેબમાં પણ આ કાર્ય ન પણ હોય.
તેથી, સિદ્ધાંતમાં, ઓછામાં ઓછા એક PSA નો ઉપયોગ નાઇટ્રોજન ઘટાડવા માટે કરી શકાય છે, અને પછી બીજા PSA (બીજા ઝીઓલાઇટનો ઉપયોગ કરીને) ઓક્સિજન ઘટાડવા માટે કરી શકાય છે, જેનાથી એવા પદાર્થોની ઊંચી સાંદ્રતા રહે છે જે ન તો ઓક્સિજન છે કે ન તો નાઇટ્રોજન.
જ્યારે તમે સાચા હો, ત્યારે હું સૂચન કરું છું કે તમે હવાને ઘટ્ટ કરો અને પછી તેને ડિસ્ટિલ કરો જેથી તમને જોઈતો/અનિચ્છનીય ગેસ અલગ થઈ જાય.
@Foldi-ઊર્જા ઇનપુટ અને ગેસ આઉટપુટની દ્રષ્ટિએ એક ફોલ્ડિંગ પોઈન્ટ. હું સંપૂર્ણપણે સંમત છું કે મોટા પાયે કાર્યક્ષમતા ઘણી વધારે હશે કારણ કે તમે પ્રી-કૂલિંગ માટે બાષ્પીભવનનો ઉપયોગ કરી શકો છો.
પરંતુ ખૂબ જ નાના પાયે, તમારી પાસે 1 કોમ્પ્રેસર, 4 ઝીઓલાઇટ ટાવર અને ઇલેક્ટ્રોનિક પ્રેશર વાલ્વનો સમૂહ હશે અને સસ્તા કંટ્રોલર (ધ બ્રેઇન) ની પ્રારંભિક કિંમત હશે, જે મને લાગે છે કે ઓછી હશે.
@irox ચોક્કસ રીતે સમાનતા સાથે કહી શકે છે, પરંતુ 2 લિટર ઓક્સિજનનો ઉપયોગ કરનાર કોઈપણ વ્યક્તિ ઓક્સિજન મેળવ્યા વિના ઝડપથી મૃત્યુ પામશે/બદબાણ કરશે નહીં. સરખામણી માટે, અમારા સઘન સંભાળ એકમ (ICU) ના દર્દીઓ જેમને COVID ને કારણે ગૌણ ઉચ્ચ પ્રવાહ હોય છે, તેમને FIO2 60-90% હોય ત્યારે 45-55L મળે છે. આ અમારા "સ્થિર" દર્દીઓ છે. જો કોઈ ઉચ્ચ પ્રવાહ ન હોય, તો તેઓ ચોક્કસપણે ઝડપથી બગડશે, પરંતુ તેઓ એટલા બીમાર નહીં હોય કે આપણને ઇન્ટ્યુબેશન કરવામાં આવે. તમે અન્ય ARDS દર્દીઓ અથવા મોટાભાગની અન્ય પરિસ્થિતિઓ માટે સમાન અથવા વધુ આંકડા જોશો જેમાં પરંપરાગત અનુનાસિક કેન્યુલા કરતાં મોટા અનુનાસિક કેન્યુલાની જરૂર હોય છે.
મારા માટે, ઉપયોગ એક વિશિષ્ટ બાબત છે. આ વાજબી રીતે 2 દર્દીઓને 6-8 L ના દબાણ પર રાખી શકે છે, જે વાસ્તવમાં એક એવી જગ્યા છે જ્યાં પરંપરાગત અનુનાસિક કેન્યુલા અથવા NIPPV ની ઉપર ઉચ્ચ પ્રવાહ ઇરેડિયેશન થાય છે. હું કહેવા માંગુ છું કે મર્યાદિત ઓક્સિજન પુરવઠો ધરાવતી નાની હોસ્પિટલ માટે આ ખૂબ અસરકારક છે, અને ટૂંકા ગાળાની કટોકટીની પરિસ્થિતિઓમાં ક્રોનિક રોગોવાળા દર્દીઓને તબીબી સેવાઓ પૂરી પાડી શકે છે.
શું દર્દી પ્રતિ મિનિટ 6 લિટર (અથવા 45-55 લિટર) ઓક્સિજન વાપરે છે, અથવા તે આંશિક રીતે ખોવાઈ જાય છે, પર્યાવરણમાં શ્વાસ બહાર ફેંકાય છે કે કંઈક?
મારો અનુભવ/પૃષ્ઠભૂમિ સ્વસ્થ લોકો માટે મર્યાદિત જીવન સહાયક પ્રણાલીનો છે (જેમાં કાર્બન ડાયોક્સાઇડ દૂર કરવામાં આવે છે અને પ્રતિ વ્યક્તિ પ્રતિ મિનિટ લગભગ 2 લિટર કાર્બન ડાયોક્સાઇડ ઉમેરવામાં આવે છે), તેથી તબીબી ઉપયોગોની સંખ્યાને કારણે, આ એક આંખ ખોલનાર છે!
એ યાદ રાખવું અગત્યનું છે કે તેઓ ઓક્સિજન લઈ રહ્યા છે, કારણ કે ઓક્સિજન લેતી વખતે તેમના ફેફસાં ખૂબ જ ખેંચાઈ જાય છે. તેથી, માનવ શરીરની સૈદ્ધાંતિક જરૂરિયાતોની તુલનામાં, ખર્ચ ખૂબ વધારે છે, કારણ કે હકીકતમાં, ખૂબ ઓછા લોકો પ્રવેશ કરે છે.
મને ખબર નથી કે જે વ્યક્તિએ વાત કરી હતી તે વ્યક્તિએ જ તેને ડિઝાઇન કરી હતી કે નહીં, પરંતુ આ તેના વર્ણનની રીત સાથે મેળ ખાતું નથી. મોલેક્યુલર ચાળણી અને ઝીઓલાઇટ N2 ને ફસાવતા નથી, તેઓ O2 ને ફસાવી શકે છે. N2 ને પકડવા માટે, તમારે નાઇટ્રોજન શોષકની જરૂર છે, જે સંપૂર્ણપણે અલગ પ્રાણી છે. ચાળણી O2 ને દબાણ હેઠળ ફસાવે છે જ્યારે નાઇટ્રોજન પસાર થવાનું ચાલુ રાખે છે. આ સાચું હોવું જોઈએ, કારણ કે જ્યારે તમે દબાણ છોડો છો અને N2 ને બીજા સ્તંભમાં ડમ્પ કરવા માટે તેનો ઉપયોગ કરો છો, ત્યારે N2 ને N2 સાથે દૂર કરવાનો પ્રયાસ કરવાનો કોઈ અર્થ નથી. . આ પ્રેશર સ્વિંગ શોષણ એકમો (PSA) છે, તેઓ O2 ને ફસાવીને કાર્ય કરે છે. ઉચ્ચ દબાણ અને મોટા સિલિન્ડરો ઉચ્ચ કાર્યક્ષમતા લાવી શકે છે (4 સિલિન્ડરોની કાર્યક્ષમતા 85% સુધી હોય છે). આ O2 ને ઘનીકરણ કરે છે, પરંતુ તે તેમના કહેવા મુજબ કામ કરતું નથી (અથવા લેખ કહે છે).
તમારે વિનંતી કરેલ માહિતી સ્ત્રોત પ્રદાન કરવો આવશ્યક છે, કારણ કે તમે 13X અને 5A ઝીઓલાઇટ મોલેક્યુલર ચાળણી પર N2 ને સંપૂર્ણપણે શોષી શકો છો. http://www.phys.ufl.edu/REU/2008/reports/magee.pdf
વિકિપીડિયા પીએસએ લેખ પણ પુષ્ટિ કરે છે કે ઝીઓલાઇટ નાઇટ્રોજનને શોષી લે છે. https://en.wikipedia.org/wiki/Pressure_swing_adsorption#Process
"જોકે, તે કોમર્શિયલ યુનિટ કરતાં ઘણું સસ્તું છે." BOM $1,000 થી વધુ હોવાથી, મારા માટે આ નિવેદનને સમર્થન આપવું મુશ્કેલ છે. ઘરગથ્થુ (નોન-પોર્ટેબલ) કોમર્શિયલ કોન્સન્ટ્રેટર્સ માટે સામગ્રીનું બિલ 1/3 ની નજીક છે, શોધવામાં સરળ છે, અને તેને કોઈ મજૂરીની જરૂર નથી. હું જાણું છું કે 17LPM સરસ છે, પરંતુ હોસ્પિટલની બહાર કોઈ પણ આવા ટ્રાફિકની વિનંતી કરશે નહીં. આવી વિનંતી ધરાવનાર કોઈપણ વ્યક્તિ ચેકઆઉટ કરવા અથવા ઇન્ટ્યુબેશન કરાવવાની તૈયારીમાં છે.
હા, આ એક સરસ પ્રોજેક્ટ છે, પણ હા, તેની કિંમત-અસરકારકતા અમુક હદ સુધી નહિવત છે. ઓસ્ટ્રેલિયામાં, નવા 10 લિટર/pm સાધનોની કિંમત ફક્ત $1500AUD છે. ધારો કે $1000 યુએસ ડોલર છે, તો આ નવા સાધનો ખરીદવાનો ખર્ચ ઘટાડે છે.
મહામારી પહેલા, મેં eBay પરથી લગભગ £160 ની કિંમતે 1.5 લિટર પ્રતિ મિનિટના પ્રવાહ સાથે 98% ની કિંમતે એક ખરીદ્યું હતું. અને આ વસ્તુ આના કરતા ઘણી શાંત છે! આ રીતે, તમે ખરેખર ઊંઘી શકો છો.
પણ એમ કહીને, આ એક મોટો પ્રયાસ છે. અવાજ અને વિસ્ફોટના જોખમોથી બચવા માટે તેને લાંબા પાઇપની બાજુના રૂમમાં મૂકો...
હું જાણવા માંગુ છું કે શું તમારા માટે તેનો ઉપયોગ લગભગ શુદ્ધ નાઇટ્રોજન સ્ત્રોત તરીકે, રક્ષણાત્મક વાતાવરણમાં અથવા વેલ્ડીંગમાં પણ શક્ય છે?
નાઇટ્રોજનથી ભરેલા ટાયર વિશે શું? આ સેવા માટે તેઓ જે ફી લે છે તે ધ્યાનમાં લેતા, નાઇટ્રોજન ખૂબ મોંઘુ હોવું જોઈએ...
આગળનું પગલું રસપ્રદ હોઈ શકે છે - આ કોન્સન્ટ્રેટરનું આઉટપુટ મેળવો અને 95% O2 + 5% Ar મિશ્રણને અલગ કરો. આ PSA સિસ્ટમમાં CMS મોલેક્યુલર ચાળણીનો ઉપયોગ કરીને ગતિવિભાજન દ્વારા કરી શકાય છે. પછી આર્ગોન સિલિન્ડર ભરવા માટે 150 બાર પંપ સેટ કરો.
હવે, ખરેખર ધમાકેદાર મજા માણવા માટે આપણને ફક્ત ઘરે લિન્ડે પ્રક્રિયા કરવા માટે કોઈની જરૂર છે.
અમારી વેબસાઇટ અને સેવાઓનો ઉપયોગ કરીને, તમે સ્પષ્ટપણે અમારા પ્રદર્શન, કાર્યક્ષમતા અને જાહેરાત કૂકીઝના પ્લેસમેન્ટ સાથે સંમત થાઓ છો. વધુ જાણો